Forum D&D Online - Najlepsze MMORPG Free to Play!

Bardzo chciałbym was prosić o jakiś dobry build typu DPS dla Rangera.
Jeśli mogę to chciałbym żeby spełniał następujące wymagania:
- Trochę Hp
- Dobre Hity
- Trochę czarów
- Gram tylko w party wiec nie musi mieć jakiejś super obrony.

Z góry dziękuje.

Czy ma to być czysty rager, a jeśli nie to ile poziomów rangera chcesz mieć co najmniej?

Najchętniej czysty, ponieważ interesuje mnie głównie atakowanie z łuku.
Jeśli miało by to jakiś sens mógłbym połączyć go z jakimś Casterem(wizz, sorc lub cleric)
Raczej nie interesuje mnie połączenie z rogue.
Chodziło by mi głównie o jakieś fajne czary.
Wiem że mam wygórowane wymagania, ale bardzo prosiłbym o pomoc.

Jak myślisz o łuku to arcane archer jest świetny. Gdybyś grał elfem, to mógłbyś być nawet pure wizzem i aa jednocześnie, inne pytanie czy to ma sens. Elf w sumie dostaje +hit i damage do łuku, ale nie jest to tak wiele. AA dużo daje, przy transformacji tensera nie było by problemu z +hit raczej. Atuty point blank shot, rapid shot, manyshot, precise shot i improved precise shot, i zostają jeszcze dwa + atuty metamagiczne wiza (wiz ma 5 atutów dodatkowych ale tylko związanych z magią czyli metamagiczne, spell focus albo mental toughness, mógłbyś wziąć extend np dla tego tenser transformation). Może dałoby się wyciągnąć z tego dobry dps z łuku na thrashe i w miarę dps z czarów na bossów np? Tylko atrybuty albo byś poswięcił damage i +hit z łuku na rzecz dc czarów albo właśnie odwrotnie. Chcoiaż jak paladyni mogą mieć dużo siły i charyzmy, to w sumie chyba dałoby się mieć przyzwoity int i str tutaj też. Dexa byle by mieć manyshot chyba i dorzucić atut bow strenght (czy jakoś tak).

Ale niech ktoś z większym doświadczeniem się jeszcze wypowie.

edit: A zapomniałęm, na aa jeszcze weapon focus: ranged chyba trzeba. Więc z bow strenght akurat wszystkie atuty byś wydał.

Pasowało by mi...
Czyli AA + Wizz, a w jakim stosunku 10/10?
I czy dodawać na zmianę:
2lvl: 1rng/1wizz
4lvl: 2rng/2wizz
itd.?
A może by tak zastąpić wizza sorcerem?
Wydaje mi sie, że on ma większa ilość czarów ofensywnych?
Ale czy niebyłby za słaby w porównaniu z innymi postaciami?

Edit: I czy nie lepiej było by zrobić własny build niż koprzystać z AA?

AA (arcane Archer) możesz wybrać jako enchantments, grając rangerem lub elfem, więc nie musisz na to poświęcać poziomów. Ranger za darmow otrzymuje featy - bow strenght (pozwala dodać modyfikator z siły do obrażeń z łuku), rapidshoot, manyshoot (naprawdę podstawa, musisz nauczyć się z tego dobrze korzystać), precise i improved precise shoot, tyle że wymaga wzięcie feata mental toughness (elf bodaj tylko jakiegoś enchantments od siebie)

według mnie nie, nie warto robić własnego builda bo AA, daje bardzo fajne zdolności do nasączania strzał, no i nie musisz kupować strzał, gdyż możesz stworzyć powracające

Sorc ma mniej czarów niż wiz, ale może je szybciej i więcej rzucić
Wybierając te dwie klasy w takim stopniu będziesz mieć i słabego wiza i słabego rangera. W takiej kombinacji będziesz potrzebować aż 4 ważnych statystyk (str dla dmg, dex dla to hit, int do czarów wiza, wis dla czarów rangera). Maks lvl czarów wiza będzie 5 ze słabym DC więc będziesz musiał ograniczyć się praktycznie do buffowania. Mieszanie rangera (robionego pod AA) z innymi klasami jest całkowita pomyłką. Albo robi się go pure (dla capstone) albo się go wcale nie bierze. Moim zdaniem jedyny sensowny build na AA (oprócz pure rangera) to elf w takiej kombinacji: 1bard (aby wziąć AA i ma najwięcej punktów skilli)/1 barb (dla m.in. rage)/18 fighter (dla kensai III), ale w nim nie ma miejsca na czary. Masz w nim bardzo dobry to hit, dobry dmg dzięki featom fightera, enhancementom kensai i rage od barba, maksymalnie rozwinięte UMD i enhancement AA dzięki bardowi. Jedyne czego brakuje to capstone, ale nie można mieć wszystkiego

Pisałem pure wizzard 20, jako elf będziesz miał w enchantmentach aa. Tylko atuty wziąć.