Forum D&D Online - Najlepsze MMORPG Free to Play!

Co sądzicie o najbliższej naszym realią rasie? Warto jej używać, czy lepiej wybierać fantastyczne rasy z modyfikatorami? Wszelkie opinie i odczucia mile widziane.

Grając człowiekiem nie otrzymujemy żadnych modyfikatorów zarówno ujemnych jak i dodatnich. Jest to neutralna cecha, gdyż nic nie poświęcając nic nie zyskujemy. Dzięki temu można zauważyć, że człowiek sprawdzi się dobrze w każdej profesji w zależności jak rozdzielimy stats pointy

Teraz trochę o wyraźnych pozytywach. Przede wszystkim dodatkowy feat na pierwszym lvl'u, który pozwala bardziej dopasować postać do naszej wizji. Dodatkowo dostajemy +1 punkt do wydania na umiejętności co poziom. Niby nic, ale zawsze można jakiegoś fajnego skilla wytrenować

Jedyną "wadą" (jeśli można to tak nazwać) człowieka jest jego neutralność. Nie zaczniemy z 20 Con jak Dwarf Barbarian, ale z drugiej strony nie stracimy -2 Cha, zyskamy dodatkowego feata oraz dostaniemy więcej punktów umiejętności co poziom

Jak więc widać - wolna wola! osobiście ludzie są moją ulubioną rasą i bardzo sobie ich cenie. Szczególnie ludzkie kobiety :*

Ludzie są fajni bo:
- mają dodatkowy feat - niektóre klasy potrzebują ich dużo (np sorc), a inne nie; jeden więcej to zawsze coś
- 2 dodatkowe pkt na lvl do rozdania pomiędzy skille - dla klas, którym nie potrzebny jest int oszczędza wydawanie punktów statystyk
- enhantmentsy pozwalające podnieść dowolną statystykę o 1 (są takie 2 ale każdy trzeba użyć od osobnej statystyki); inne rasy mają określona na sztywno jedną statystykę
- ogólnie enhantmentsy - mogą być przydatne

Jak nie wiadomo co wybrać to często warto wziąć człowieka, ja nim jednak nie gram

Ludzie mają 1 skill point na level dodatkowy btw.

Ludzie wymiatają;]
Jedyną wadą może być to, że Taki elf łowca czy krasnolud wojownik może jednak przewyższyć siłą ludzkiego łowcę czy woja, a już szczególnie przewyższa go niziołek w profesji łotrzyka;]

Co nie znaczy, że on może być gorszy w tych profesjach. Tak naprawdę dobry gracz, który dobrze rozwinie swoją postać ludzia nie będzie miał sobie równych;)

To jest bardzo duża zaleta ddo - tak naprawdę każda postać może coś w tym świecie znaczyć i każdy bulid ma szansę zaistnieć w określonych warunkach;]

i to się nazywa MMO:]

Całkowicie się zgadzam! wszystko zależy od twórcy postaci człowiek spełnia kazde wymagania, gdyż jest neutralny

Czlowiek znakomicie nadaje sie na barda.Oczywiscie umiejetnie zrobiony.Tak jak klasa bardowsaka (slynne Jack of all trades ) tak i czlowiej jest do "wszystkiego ".I wcale nie oznacza to ze od niczego, tylko jest wymagana dalekowzrocznosc w rozwoju. Niema wad.. niema zalet.. i to jest najwieksza zaleta. Tylko tyrzeba byc dalekowzrocznym i elastycznym w rozwoju postaci ( teraz łechcenie ego "starych" graczy RPG... rase human wybierali DOSWIADCZENI gracze ktorzy wiedzieli jak ja rozwinac )

Prawde mowiac to czlowiek jest najgorsza rasa w DDO. Jedyna specjalna rzecza co go wyroznia sa enhencmants do poprawiania leczenia. Sa one calkiem znaczace ale nie jest to killer. Do walki bronia lepsze sa karly z ich super dodatkami do siekier wszelkiego rodzaju, WF z ich niewrazliwoscia na mnostwo rzeczy i dodatkami do THF. Do AC nie ma chyba lepszej rasy niz karly, szczegolnie przeciwko gigantom. Niska CHA dla wojaka nie jest tragedia bo tylko intimidate u niego ma znaczenie.
Co nie zmienia faktu, ze jednak gram ludzmi bo mi po prostu pasuja do klimatu. No i bardzo lubie mojego WF ostatnio.

Co do barda to jednak drow jest znacznie lepszym wyborem dla wiekszosci bardow ale widzialem tez badzo dobrze granych karlow czy WF bardow a te wydaja sie zupelnie do tego nieprzystosowane. Ze juz nie wspomne o WF kleryku.

Czy drow jest lepszym bardem od człowieka bym się kłócił zależy od tego czy mamy 32 punktowy build odblokowany no i zawsze masz dodatkowy atut